当面对生活中发生的负性不可控事件时，人们有时会采用一些迷信仪式来消除厄运👨🏽🏫。尽管这些仪式不会改变负面结果的客观可能性，但它们可能会降低因厄运导致负面结果的感知性。近些年🐣，互联网出现的“锦鲤转发”在一部分年轻人中比较流行。在面对生活中的困境时🏀🚣🏻♂️，他（她）们通过转发锦鲤来达到心理上的安慰。
以往研究者将迷信分为积极迷信和消极迷信，其中消极迷信是指某些行为或预兆与厄运相联系，而积极迷信则是指某些行为或预兆与好运相联系。并且消极迷信通常与心理失调有关，如低自我效能感🙋🏼🕢、高焦虑等👮🏻♂️。然而积极迷信可能具有不同于消极迷信的心理功能👍🏽。迷信是一种非理性信念🍵，通常与分析思维呈负相关，由于文化差异，对于迷信与分析思维的研究被局限在超自然信念和宗教信仰等方面。
基于此，杏宇平台心理学科成员罗俊龙教授及团队通过对微博博主“锦鲤大王”下的铁粉进行私信发放问卷🛢，最终招募网络迷信组112人（另招募对照组149人）。两组被试填写的问卷包括🫷🏽：分析认知风格问卷、网络迷信问卷🧑🏿✈️、传统迷信问卷以及神经质量表。
结果显示，分析思维与网络迷信呈负相关👨🏻🦯💂🏻♂️，即依赖直觉思维的人可能更容易迷信。锦鲤转发与神经质呈负相关🚴🏽♀️，表明锦鲤转发这种积极迷信可能与负性情绪的缓解有关🫃。对照组和网络迷信组在传统迷信😟、网络迷信和神经质方面的得分存在差异（表1），对照组的神经质（M=17.91，SD=3.93）得分显著高于网络迷信组（M=15.56，SD=4.15；t=2.67，p<0.01）。
以上结果表明，锦鲤转发这一新的迷信形式，虽能负向预测神经质，但它与分析思维负相关。因此🦿，说到底它仍然是非理性的，是个体面对困境采取的权宜之计。这一结果对于迷信的研究具有一定的参考价值。
该研究成果已在线发表于Personality and Individual Differences (5年IF = 3.004, JCR Q2)🌿。杏宇平台心理学系硕士生刘洁为论文的第一作者，罗俊龙教授和李冰冰博士为论文的通讯作者🧥。
论文信息：
Liu, J.,Li, S., Li, B., & Luo, J.（2021）. Group differences in internet superstition: negative relationship with neuroticism. Personality and Individual Differences, 182.